SAGA BLADE RUNNER

-Lo que nos ocupa acaba de convertirse en saga, ver para creer, lo nunca visto en un film de estas características y que tenía prácticamente imposible que sacara papeletas para una secuela, y viendo el éxito de esta, es posible que llegue a trilogía, bueno, empecemos por el análisis del clásico original del que hay poco que decir debido a los continuos análisis escritos en libros y otras tesis cibernéticas que se encuentran por la red dando lugar a interpretaciones varias y elucubraciones de todo tipo sobre todo con los montajes posteriores, aquí puntuaré el argumento de cada montaje, como los cambios son mínimos en cuanto a tomas nuevas o alteradas ya que lo que verdaderamente cambia es el contexto filosófico y estético del film cambiando frases, modificando efectos especiales o de sonido (la voz en off) y quitando alguna escena, pues que el famoso final cut del 2007 quita mas que da.
-BLADE RUNNER (1982) : La película basada en la novela de Philip K.Dick se alejaba bastante de la misma cogiendo las ideas básicas pero reimaginando el contexto a su manera con la suficiente imaginación para idear un universo propio que bebe en parte del ''ciberpunk'' que se asentó en los años ochenta, no obstante la película fue un fracaso comercial y su director Ridley Scott tardaría 30 años en volver a la ciencia ficción, ¿tan mal fue la cosa?, pues si, reconozco que al publico juvenil puede no encandilarle a la primera por su lentitud de ritmo, y no digamos nada al público actual.

El caso es que la película fue reconocida poco a poco como ''obra maestra'' y así es pero yo diría que juega mas a su favor el ''envoltorio'' que el ''contenido'' pues nos encontramos con una trama bastante simple y que no dijo nada nuevo del género detectivesco en su día(de ahí su fracaso), de hecho los personajes secundarios pasan prácticamente todo el metraje  en un sitio fijo, cumpliendo su propósito con actuaciones modélicas, pero  queriendo desviar al espectador del que verdaderamente es el foco de atención, Rick Deckard (el personaje interpretado por Harrison Ford cuya fama iba camino de la cúspide por aquellos tiempos), y es que puede decirse que su personaje se ve envuelto en una situación que le hará cambiar su monótona vida y a replantearse ciertas preguntas existenciales y filosóficas, las mismas que se preguntará el espectador, y así tenemos un film que nos atrapa; la banda sonora de Vagelis puede no ser apropiada para otras películas del género pero aquí casa a la perfección con las imágenes y esas palabras finales de Rutger Hauer que hacen historia.

Ridley Scott no quedó satisfecho con el montaje de cine ya que la productora le obligó a efectuar ciertos cambios(y con razón), para estrenar mas tarde un corte del director hecho con prisas en el año 1991 y otro ya en condiciones y definitivo en el 2007 reestrenando de paso el film en cines.
A mi el corte que mas me gusta es el original estrenado en cines(versión internacional sin censurar claro) pero parece que los espectadores le siguieron el juego a Ridley y parecen estar de acuerdo en que el Final Cut es el mejor corte; a este se le hizo una nueva remasterización de imagen, se le añadieron unos tres o cuatros efectos/modificaciones y se cambió o extendió alguna que otra frase pero vamos, es básicamente el mismo corte de 1991 así que cuando lo vi lo consideré básicamente una estafa.
En fin, un film que ha hecho historia de una manera muy peculiar y entre mis favoritos de la ciencia ficción y cuya secuela se analiza a continuación.
-Argumento de la versión del 82: 10(como se diferencia tanto de la novela la considero prácticamente como una obra original)
-Argumento de la versión 1991: 8.5
-Argumento de la versión 2007: 9
-Actuaciones: 9
-Ambientación: 10
-Banda Sonora: 9

















-BLADE RUNNER 2049 (2017) : Con Ridley Scott en la tarea de producción y los mismos guionistas del original, esta secuela tardía pero mas que digna ha sido dirigida por Denis Villeneuve del que cualquier cinéfilo esta a estas alturas mas que enterado de quien es por ser tan respetado como Christopher Nolan, yo creo que está sobrevalorado un poco, al menos me gustaría esperar mas de el porque ''La llegada'' me pareció un pestiño de los gordos, y si que es verdad que se caracteriza por su lentitud visual/narrativa, aquí le viene como anillo al dedo y sin cansar nada su narrativa visual de mas de dos horas que nos atrapa tanto como la primera parte pues se asemeja mucho al ritmo narrativo llevado por Scott expuesto aquí de forma intencionada para seguir con ''el mismo estilo'', si es cierto que podrían sobrarle unos minutos y tampoco pasaría nada, pero me ha sorprendido gratamente pues con lo que se está viendo sobre algunas secuelas y remakes, no daba un duro por ella y esta a un milímetro de ser tan obra maestra como la primera claro que toda secuela bebe SIEMPRE de su antecesor en su aspecto ambiental, puede innovar en el mismo y en muchas otras cosas y esta lo consigue con creces, ¿que tiene cosas mejorables?, pues si, las veremos mas abajo y afortunadamente son muy pocas.
A partir de ahora tenemos SPOILERS así que cuidadín:
Como ya he comentado la atmósfera y la trama del guión están elaboradas de forma que atrapan al espectador sin conseguir distraerse en cualquier momento con una buena presentación del protagonista y los acontecimientos que te meten de lleno en la historia desde el primer momento, todos los demás personajes son secundarios, hasta Harrison Ford que aparece en la última media hora es un secundario, pero eso si, TODOS lo bordan, hasta la maceta de la esquina; la ambientación está tan lograda como en su antecesora, exponiendo en esos treinta años de separación una tecnología acorde con la primera parte para que no desentone, pero que a su vez veamos una cierta evolución, al principio no me gustó la idea de que sacasen tatos hologramas tan ausentes en el primer film, o al menos si existían no los muestran pero dado la importancia que tienen en la cinta(demasiada para mi gusto) es de entender que esa tecnología ha sido desarrollada para su uso domestico al menos por lo que se ve en la escena de Las Vegas, viejas grabaciones holográficas de clásicos que antes eran exhibidas como espectáculos en la época del primer film y que si ahora abundan en las calles y domicilios es porque se ha abaratado y facilitado su expansión, sobre todo por la aportación del nuevo magnate que sustituye a Tyrell al absorber su compañía y tal vez al igual que con los replicantes, facilitar una rápida evolución tecnológica en este ''universo paralelo'' pues así lo considero yo al no coincidir cronológicamente con nuestra época, una evolución lógica y no a la inversa como hizo Lucas con las precuelas.

''Le roce la oreja a Rutger Hauer con esta pistola así que cuidadín''

La banda Sonora de Hans Zimmer cumple a la perfección imponiendo su impronta pero adaptando el estilo de Vangelis(no obstante hubiese sido mas conveniente contar con el compositor original) pero aún así le hace justicia de sobra y adapta un tono mas oscuro si cabe y excluyendo los saxofones para el tipo de historia que es, la cual me atrevería a decir que incluso puede funcionar de manera independiente ya que te lo explican todo sin  haber visto la primera porque en cierta manera la continua, aun es conveniente pero no obligatorio conocer la obra del 82 para disfrutarla al completo y ver cuantos guiños y cameos se reparten por la cinta no solo a modo de aparición de personajes, que aparte de mostrar mas y nuevos lugares no se repite en su ambiente urbano en exceso como hizo la primera, nuevas situaciones  se acoplan a lo conocido y expande el universo de manera tan  notable que es imposible no concebir una trilogía pues la puerta queda entreabierta.

Un film que desde ya hace historia y al que veo candidato para los Oscars, respecto a su duración, yo si veo innecesario ciertos tramos que entiendo que a los NO fans de este universo les puede cansar, eso unido a una excesiva duración en la escena del holograma, pues el romance del protagonista con el mismo es incluso mas extenso y desarrollado que el de Harrison Ford en la primera, algo innecesario, al igual que el personaje de la replicante prostituta que al final va a su apartamento para que el holograma se ''superponga'' sobre ella y el protagonista crea que va a acostarse con su ''novia virtual'', una escena tan innecesaria como estúpida, así como otros tramos de desnudez gratuita que no aportan nada sino acentuar su duración, aunque la sociedad puede haberse vulgarizado mas en estos treinta años y no tenga reparos de anunciar sus novias virtuales con esos hologramas desnudos, así que es una pena, si esas escenas las hubieran acortado/suprimido le hubiera dado una nota máxima y podría haber quedado al nivel de Aliens o El Imperio Contraataca .. por poco!!

Muchos se han quejado de que el film no solo es algo inconcluso que ciertamente a pesar de que cierra la historia de Deckard deja la puerta abierta a nuevas entregas o al menos una mas y no solo eso, sino que para muchos no se aclara la incóognita que deja el primer film, ¿es Deckard un replicante?, este fin de semana pondré un especial de preguntas y respuestas al igual que hice en su día con Alien Covenant.

-Argumento: 9.5
-Actuaciones: 9.5
-Ambientación: 10
-Banda sonora: 8.5








-LAS TEORÍAS DE BLADE RUNNER, SUS POSIBLES RESPUESTAS-

Bueno, ya hemos visto que el film da a muchos quebraderos de cabeza, no obstante pienso que se ha hecho así para que cada uno opte y se den por válidas las dos versiones del film original, es decir, que se opte por seguir creyendo que Deckard es un replicante o no, ni siquiera hay tantas preferencias a que lo sea aun teniendo en cuenta la versión del director.
El film se ha comercializado a modo de saga Alien, Matrix o Terminator puesto que pretenden expandir el universo con mas películas aunque esta por ver dado su fracaso en taquilla, al menos no le ha ido muy bien, el caso es que se han sacado tres cortometrajes que se sitúan en diferentes fechas y sirven como precuelas de este film, de todos modos no es necesario verlos pues en la misma película te lo dan todo muy mascadito.
Empecemos de menos a mas:
-¿Que modelos de replicantes tenemos?Los nexus 8 como el que elimina K al principio fueron lanzados por Tyrell poco antes del apagón del 2022 y de entrar en bancarota, el protagonista K es un nexus 9 con vida ilimitada, el problema es que Wallace, sucesor de Tyrell y que absorbió la empresa no consigue crear replicantes femeninas que fuesen igual que Rachel, es decir, que pudieran procrear.
-¿Que es el apagón? en la película se habla brevemente, pero se explica mas detalladamente en el corto, se supone que unos Nexus 8 lanzaron un pulso electromagnético que asoló supuestamente el continente y dejó a las ciudades sin electricidad y se borraron casi todos los archivos digitales.
- ¿Quedan Nexus 6? No, los últimos fueron eliminados por Deckard en el primer film.
-¿Que prototipo es Rachel? supuestamente un Nexus 7.
-¿Es Deckard un replicante?Si y no, supuestamente no lo es, el propio Harrison Ford ha afirmado que es humano pero si seguimos el final cut podríamos interpretar vagamente que si, a pesar de que no me encajaría del todo con esta secuela y el no tiene esa resistencia ni fuerza que poseen, pero lo curioso es que ha envejecido y de acuerdo con la versión del primer film estrenado en cines, los replicantes como Rachel tenían vida ilimitada y Dekard aquí ha envejecido, por no hablar de que el hijo de ambos es visto por los nexus 8 y 9 como un milagro, es decir la concepción entre humano y replicante y ''que rompería muros'' según da a entender la jefa de policía.Cuando Deckar da a entender que les estaban persiguiendo se refiere a el,Rachel, y a su hijo, pero muchos piensan que eran a ellos y su ''grupito'' de replicantes, pero dudo que después de la experiencia con los nexus 6 del primer film Deckard tenga muchas ganas de juntarse con replicantes.
-¿Que hace Deckard solo?ocultarse pensando que su mujer e hija están a salvo, solo estuvo con Rachel unos dos años, después ella muere en el parto y la hija es entregada de alguna forma al departamento de policía encubierta tal vez por la capitana de policía.
-¿Por que los recuerdos de la hija de Rachel le son implantados a k?Para ocultar el rastro de la hija a Niander Wallace.
-¿Hace caso K a la resistencia replicante?no, al mandarle matar a Deckard antes de que le extraigan información k decide liberarlo y dejar que se oculte de nuevo con su hija, quien también es deseada por la resistencia para que los replicantes puedan ser libres al presentar al mundo un ''cruce de especies''.
-Si k tiene número de serie, ¿como es que se cree que es el hijo de Rachel y Deckard si no tendría que tener número de serie?muy fácil, podrían habérselo implantado luego.
De momento esto es todo lo que se me ocurre a falta de verlo en blu ray de nuevo, se admiten preguntas que se me hayan escapado.

SAGA LA TORRE OSCURA

UNA BREVE INTRODUCCION : 
-Bueno, he de decir que no me atraía lo mas mínimo, o mas bien no le había prestado atención a la historia del famoso escritor Stephen King del cual no soy nada seguidor a pesar de haberme tragado adaptaciones suyas al cine y a la tv, y fue hasta ahora el haberme ido informando y enterando de que es la obra ''magna'' suya que le ha llevado 30 años mas otros tantos de autores paralelos que han llevado ciertos momentos a las viñetas, muchas de ellas para rellenar los ''huecos'' que dejaban las novelas imagino, algo así como lo que hacen los autores de los cómics de Star Wars rellenando información.
El planteamiento es muy original, creando un universo fantástico que sale del típico medievo tan visto en otras obras literarias típicas de la literatura fantástica ambientándolo todo en  un mundo similar al lejano oeste, y metiendo elementos mas familiares como los vampiros, brujos o hechiceros e incluso demonios alcanzando un nivel mas metafísico e incluso religioso que lo hace todo mas cercano y en vista las últimas teorías del multiverso donde incluso las leyes de la física pueden ser distintas se ajusta mucho a los patrones descubiertos recientemente en física cuántica, siendo muy original para la época donde se escribió la primera novela, el año 83 creo.

-THE DARK TOWER (2017) :Bueno, aviso de SPOILERS , así que como siempre digo cuidadín, a partir de ahora os encontráis en tierras peligrosas ...
He ido sabiendo a lo que iba, y sabiendo también lo masacrada que ha resultado  por la crítica, no me gusta nadar contracorriente cuando no hay oleaje y no sigo el juego del ''boca a boca'' que hace mucha pupa al igual que le pasó a John Carter y es que al igual que aquella este film me ha gustado mucho tirando a bastante, no engaña a nadie y cumple con lo prometido, ¿libre adaptación?, puede, pero he leído que pretendían hacer una secuela de los siete libros y los fans (entre los que debe haber también mucho periodista) han puesto el grito en el cielo al no ver otra obra equiparable al Señor de los Anillos y con tres horas de duración.
Démosle una oportunidad, si ahora triunfa la televisión, han querido usar otra estrategia (y de paso no arriesgar demasiado para que engañarnos) poniendo el caramelo en la boca para que tan solo le demos un chupetón.¿te ha gustado?, pues espérate a la serie de tv para adaptar todas las novelas mas las secuelas del propio film.
Esa ha sido la intención y que la gente no ha sabido apreciar en un film modesto que independientemente de lo que no se base en los libros o que no haya seguido la historia tiene sus desaciertos en ciertas escenas faltando a la carga emocional(la muerte del padre de Roland algo sosa y descafeinada) y a la épica mas contundente que debiera haber sido.
La historia se comprende perfectamente incluso sin haber leído las novelas y está muy bien explicada, tal vez el personaje del chico, Jake, se desarrolla mejor que los demás puesto que se le dedica mas tiempo en pantalla, y la presentación del propio pistolero y la de El Hombre de Negro es bastante tosca y sosa, llegando a pensar si el experimento de todo esto es en verdad estar presenciando un episodio ''piloto'' en pantalla grande para lo que vendrá después.
Las actuaciones están mas que correctas y en especial  las de Tom Taylor y Matthew Mcconaughey sin menospreciar a Idris Elba al que le dan menos margen pero llena la pantalla igualmente soportando la carencia de no  transcender mas en su personalidad noble y bondadosa, por no hablar del toque multicultural de poner a una actor negro en la piel del pistolero cuando en las novelas no existía la gente de color en el mundo medio del pistolero, un cambio que no choca en este caso en exceso pero si con la mitología creada del escritor pues en su segundo libro recluta a una muchacha de color que es de la tierra y al ser negra el pistolero se ríe de ella cuando discuten irónicamente a causa de su condición racial, este toque cómico ya no va a ser posible si continúan.
Los efectos especiales son los justos y no saturan y por el contrario a lo que dicen muchos críticos, a mí no me han cantado nada de nada.
Respecto al apartado sonoro, tenemos la música de Junkie Xl con una épica partitura para el pistolero que no ha sabido aprovechar para ciertos momentos poniendo aquí en dudad si el salario del compositor no ha sido escaso dejando una partitura que podría haber sido épica en un quiero y no puedo, cumple, pero podría haberlo hecho mucho mas.
No me he leído las novelas pero pienso hacerlo, el mundo del pistolero Roland me ha cautivado, al menos lo que he podido documentar, y si bien es cierto que nos encontramos en una especia de 1900 de fantasía, en la película dan a entender que hubo un mundo tecnológicamente similar al nuestro antes, no se si será así pero he visto mucha tecnología incluso para los villanos sin ser explicada del todo, se notan las tijeras en la edición y espero tener una versión extendida.
Yo por mi parte espero armarme de paciencia y esperar la serie de tv y las secuelas pero visto lo caldeado del ambiente me da una sensación pesimista al respecto y sería una pena pues tendríamos que esperar otros cinco años al menos a que el proyecto se gestara en otra productora, yo por mi parte cruzo los dedos para que no sea así y deseando tenerla en blu-ray, esto ... puede ser solo el principio.




-Argumento : 7
-Actuaciones : 7.5
-Ambientación : 7
-Banda Sonora : 6

WONDERWOMAN

Tras tantos aplausos me he decidido a verla y la verdad es que sigo sin entender ese éxito ''por que si'', y empiezo a pensar que el boca a boca es influenciado dentro de las débiles mentes de los espectadores, al igual que ocurrió con Logan y otras anteriores de superheroes.AVISO DE DESTRIPE CON SPOILERS ASI QUE CUIDADIN.

-WONDERWOMAN (2017) : Si dejamos de lado el primer ''cliché''(la película está plagado de ellos) de como nos introduce en la historia, asistimos de manera refrescante a este tiempo tan caluroso a unas escenas prometedoras del hogar de la superheroína que no tarda mucho en cansar para lo que quieren contarnos, tan solo Connie Nielsen se cree su actuación, del resto mejor no hablar, y a Gal Gadot se la ve bastante flojita, a Chris Pinne como la reencarnación del capitán Kirk, cuyo trágico final es otra de las muchas cosas predecibles que fuerzan al guión a ser tramposo, es decir, a jugar en según la dirección que le convenga y a detenerse para aburrir a ratos, toda la parte principal de las amazonas no requería tanto tiempo y la historia en sí y los villanos son flojísimos, Elena Anaya sin ser santo de mi devoción(como prácticamente todos los actores del infumable cine español) se trabaja lo poco que muestra su personaje de forma bastante notoria, que si bien no va a aparecer mas, está bastante desaprovechado dada la floja historia.
Los momentos cómicos aunque tiene algunos buenos, la mayoría abusan de un feminismo que no vienen a cuento por querer comparar épocas diferentes de forma como si los protagonistas tuviesen una mentalidad actual para la risa fácil en la sala de cine, y de paso por que no, degradar el concepto de matrimonio en esa estúpida y larga charla en la barca de los dos protagonistas a punto de dormirse hacen que precisamente te den ganas de echar una siesta, pero eso no es todo, el equipo que ''reclutan' son tres imbéciles con menos carisma que un caracol catando villancicos, tres multiraciales(que raro que no hayan puesto a un negro también) cuyo rol es casi tan plano como el de los protagonistas y que no destacan en nada, pues toda la batalla (y de paso casi la guerra) es mérito de la mujer maravilla.
Si fuese otro film criticado por todos no le perdonarían ni una, como por ejemplo que escapen de una isla en medio del Oceano o al menos en un sitio del mar bastante alejado y que en un momento estén en Londres sin ningún tipo de percance marino, o que el protagonista se suicide sin ni siquiera plantearse tirarse en paracaídas, por no hablar de mas chorradas que hacen que ni tensión ni nada.
Lo curioso es que hayan aplaudido al final la mitad de la sala mostrando lo atrofiado que tiene el cerebro el espectador medio a día de hoy y encima no se hayan dado cuenta de que en estas pelis de DC NO HAY ESCENAS POSTCREDITOS así que moved el trasero, y por favor madres, que así esta la juventud, NO LLEVEIS A NIÑOS MENORES DE DIEZ AÑOS A VER ESTE TIPO DE FILMS, que estas pelis son mas juveniles/adultas/oscuras.
La puesta en escena es de telefilm acompañada de una sosa música de Rupert Gregson Williams, hermano de Harry Gregson y también amigo de Hans Zimmer pero con mucho menos talento que ambos, recurriendo a las escenas de acción al típico tema ya compuesto por Zimmer y Junkie Xl de Batman vs Superman sin desarrollarlo lo mas mínimo, con una partitura de relleno que da la sensación de haber escuchado antes, esto junto al soso guión y a unos flojísimos efectos especiales y que curiosamente los mejores y mas cuidados son los ya mostrados en el trailer da para un cocktail que hipnotiza al espectador a recurrir a alucinaciones endiosadas y feministas que le hagan valorar la película de forma positiva y que pueden desembocar en agresividad descontrolada para las mentes mas sinceras que la pongan a parir, como la mía, si señores, es la película MAS FLOJA DE DC, ni ganas de verla otra vez, ni es imprescindible tenerla en blu ray.

''¿Nos quedamos aquí o seguimos forzando el guión?''

-Argumento: 3.5
-Actuaciones: 4
-Ambientación: 5
-Banda Sonora: 4

LA MOMIA (2017)

-Pensando que la íbamos a tener antes, hice una review de las tres anteriores hace unos años, ahora por fin nos llega el inicio de este ''Dark Universe'' que es la marca ''bautismal''con la que Universal nos quiere vender  su aglomeración de monstruos, sustituyendo estos a los tan quemados superhéroes para compartir universo, desgraciadamente no lo han hecho de la mejor manera, ya lo intentaron iniciándolo con ''Dracula Untold'', fracasaron y ahora han apostado por definitiva con su logo ''Dark Universe'' imitando a Marvel y DC, vamos allá y aviso de SPOILERS.
-THE MUMMY (2017) : Empezando por este clásico monstruo y habiendo ''quemado'' los cartuchos con Drácula, que mejor que apostar fuerte por un reboot que no fuese mas de lo mismo ya que para eso tenemos las películas antiguas y la estupenda versión del 99, pero ... ¿que podrían hacer nuevo?, primero situarla en la época actual a pesar de que esto no es tan original y ha sido llevado a cabo incluso por películas europeas e italianas de serie b o incluso z; lo segundo cambiar el género de La Momia y hacerla mujer, lo tercero y no tan acertado ha sido mezclar varios géneros, sino todos, es decir , Drama, romance, acción, aventura, comedia y terror, donde lo que menos resalta es esto último, donde tenemos un pastel insípido y al que le sobra azúcar, señores, todos los ingredientes no siempre pegan y sobre todo si están descompensados, yo no digo que si es principalmente de terror(como debiera haber sido), no tenga una pequeña dosis de comedia o aventura, pero intentar forzar estos elementos no hace sino engendrar un film sin identidad propia, y esto lo demuestran los propios actores donde vemos a un Cruise mas perdido que nunca y a un Rusell Crowe parodiándose así mismo y con su habitual recital de su correspondiente doblador intentando meter una seriedad que tras tantos chistes malos es imposible de creer.

Vale que el argumento pueda ser simple en esta película, pero al menos habría que primero no haberlo hecho tan confuso, sin haber cedido al misticismo ''por que si'', cuando les viene en gana, y por tanto aclarar cosas, salvo que quieran hacerlo en futuros films (si se llegan a hacer), y sobre todo haberlo llevado con inteligencia y enfocado al terror, pero se vé que los ejecutivos de Universal han metido ''guante'' para forzar el guión y hacerla mas ''juvenil'', y señores de la Universal, NO SE PUEDE hacer una película de ''superheroes'' con monstruos, así que al pastel no solo le sobra azúcar sino que lo han rellenado de mostaza, y seamos claros, hay ingredientes que no pegan nada mas verlos; lo mismo pasa aquí, pasamos de una situación de comedia a otra ''aparente'' de terror y eso no hay quien se lo crea, pasemos a los personajes y veamos que tal ayudan:
-Nick Morton : Pufff, ¿seguro que no es un alias de Ethan Hunt?, eso es lo que uno piensa al ver el trailer pero cuando se nos va presentando al personaje vemos que a pesar de sus habilidades como combatiente le falta estilo y mas cabeza, su fanfarronería no tiene límites, y vale que el personaje sea así, pero abusar hasta convertirlo en un descelebrado que dispara a la primera de cambio para liberar a La Momia y meterse en el berenjenal que se mete pues como que no; además, para acabar convertido en mitad Seth/mitad humano sin ser ningún personaje clásico es un despilfarro que hayan cogido a este actor, ya por la edad hubiese sido mas prudente haberlo cogido para Van Helsing pero viendo la dirección que han querido tomar, el Van Helsing de Sthephen Sommers puede ser incluso mejor que esto o al menos estar a la misma altura, y digo yo ....¿no habrán modificado el guión a exigencia del mismo actor?, en resumen que a Cruise se le ve confundido en el papel, su personaje deja mucho que desear, no aporta nada a este Dark Universe y no sabe(ni saben) que dirección tomar, como si vieses a alguien con múltiples personalidades, y para eso tenemos a Jekyll oigan.

''No se pase señor Nick o saco el mapache que hay en mi, jo,jo,jo''

-Henry Jeckyll : Típico sustituto de Nick Furia pero con un toque malévolo para hacerlo mas carismático (o eso creen), el caso es que eso no se lo cree ni el bueno de Rusell Crowe que con ese maquillaje digital canta mas que un mapache de cartón piedra, y digo yo, ¿no sería mejor que también hubiesen esperado a su spin off para mostrarlo ''convertido''?, parece que el bueno de Rusell estaba ansioso de darle una paliza a Cruise y no quería esperar, para eso mejor haber esperado antes a una buena sesión de maquillaje que para eso se han dejado la mitad del presupuesto en pagarle el cheque.

-La Momia(Ahmanet) : Lo mejor de la película y a su vez lo peor, a ver si me explico, Sofía Boutella lo hace genial pero ...¿ realmente puede dar miedo con ese físico?, ¿entonces por que no psicologicamente?, porque no puede por mucho que se esmere, el guión es el que es y las situaciones son lo que son.

-Jenny Halsey :La semidesconocida Anabelle Wallis  no está teniendo tanta suerte para su despegue Hollywoodiano puesto que Excalibur también ha sido un fracaso y se la ve tan perdida como su protagonista, no aporta nada a la trama sino una situación romántica que no se la cree ni ella dada su floja actuación, La Momia sin duda se la come con patatas.
-Chris Vail : Otro pobre pesonaje haciéndose el gracioso hasta llegar a la pedantería total, si no le veo futuro a los personajes de Cruise y Wallis, este ya para que hablar, su puesta en escena sobra totalmente y no aporta nada a la trama, ya veréis por que, prefiero ahorrarme comentarios esotéricos.
Como nota curiosa se ven unas vasijas y contenedores con restos de otros monstruos entre ellos el cráneo de un vampiro o licántropo y la garra de ''La Criatura del Lago''; también como homenaje y eso que no se queda corta repitiendo/copiando elementos del film del 99, vemos una aparición ''cameo'' del libro de los muertos que aparecía en el mismo.
Si a esto le unimos una ambientación pobre y regular seguido de unos efectos unas veces no tan bien hechos(sobre todo ese maquillaje CGI) nos encontramos con un film mediocre para lo que pretende, debiera de haber sido algo para salir alucinados sabiendo lo que nos espera y en lugar de eso salimos con cara de indiferencia sin saber muy bien lo que hemos visto; añadamosle falta de levadura al pastel puesto que la banda sonora para tratarse de un compositor como Brian Tyler es bastante floja e insultante para un proyecto de estas características, así pues tenemos un film para pasar el rato y poco mas, no es tan atroz como algunos lo quieren pintar pero es mediocre para lo que pretende ser, la cuestión es ..., ¿que hará ahora la Universal?¿nos colara a una mujer loba para intentar arreglar el asunto?

''¡¡La lluvia de críticas nos persigue!!''

-Argumento : 4
-Actuaciones : 5
-Ambientación : 5
-Banda Sonora : 4.5

KING KONG 2005 VS SKULL ISLAND 2017

-Bueno, volvemos al ring, esta vez con dos versiones modernas del famoso monstruo del que ahora se pretende compartir universos con otros como Godzilla, una moda impuesta por el mundo de los superhéroes, que aterriza a los monstruos clásicos de la Universal y también ahora a las criaturas mas famosas del cine, un despegue que empezó en el 2013 con Godzilla, al que pretenden ahora incorporar al famoso símio para enfrentarlo a las criaturas niponas.

-Argumento : 9
-Actuaciones : 8
-Ambientación : 10
               -Banda Sonora : 9                
            

En el 2005, el director Peter Jackson nos regaló un remake de la famosa película de King Kong actualizado pero en vez de estar ambientado como el primero en la era moderna, decidió volver y de paso darle mas realismo situándolo en el contexto histórico del primer King Kong en blanco y negro, así pues asistiríamos a lo que sería el primer remake casi calcado del original pero con mejoras, y no hablo de los Fx que en algunas ocasiones cantan un poquillo pero se les perdona porque en aquella época las técnicas no estaban del todo perfecccionadas, lo que no se perdona es que a día de hoy haya películas con efectos peores que esta, bueno, el caso es que estas mejoras las tenemos en el guión con personajes nuevos y otros desarrollados de mejor manera, claro que asistimos a tres horas de película adornada de la maravillosa partitura de James Newton Howard, y ya que hablamos de duración, la pelea con el T-Rex resulta excesivamente larga hasta el punto de aburrir, es lo único que hubiese recortado, por lo demás tenemos una película maravillosa.

No es así con su reciente versión Godzillera que ha preferido tirar solo de monstruos y dejar de lado a

-Argumento : 6.5
-Actuaciones :5.5
  -Ambientación :  8
   -Banda Sonora :   7

los dinosaurios, y me parece bien, pero nadie se cree que en esta época moderna vaya a haber monstruos escondidos, el caso es que Jordan Vogt Roberts, un director que ni fu ni fa, que viene de la tv y los cortos nos ofreces un film desde otra perspectiva muy interesante e incluso el recurso del por que la Isla de Kong está tan escondida es defendible, pero que peca de no saber que hacer con sus personajes, quitando algunos que se quedan a medias y mas destacan como el de Samuel L Jackson, John Goodman, o JohnC Reilly, los demás incluido el protagonista se quedan en un quiero y no puedo, y no se si este tipo de películas aparte de compartir universo compartirán personajes, porque el marco temporal de esta es unos treintaitantos o cuarenta años de diferencia, así que me da que esta franquicia de monstruos al igual que ''Godzilla''prescindirá de sus personajes humanos y de ahí que estén tan pobremente desarrollados, poniéndonos además a un gorila mucho mas gigante para que pueda luchar con los ''bichitos'' japoneses, esperemos que no se pongan a hacer taikwondo.
La música de Henry Jackman no llega a la altura de su antecesora del 2005 pero cumple a la perfección con una potente partitura que acompaña a las escenas mas tensas de forma inmediata, un buen film que se queda un poco a flojo gas pero que para nada es malo, al revés, de lo mejorcito del 2017.

GHOST IN THE SHELL

-Para nada fan del anime, si bien ''conocía'' de lejos la historia, no pude evitar sentir curiosidad cuando vi el trailer con ese fantástico tema de Depeche Mode, lástima que no haya sido usado, al menos no creo haberlo escuchado durante la película, el caso es que no llegué a verla en cine por razones personales y he de decir que tampoco es para tanto.

-GHOST IN THE SHELL (El alma de la máquina 2017) : Podría definirla como una cinta para pasar el rato, nada mas, pero que sobra absolutamente, pienso que a estas alturas y por lo que he oído ha sido algo adaptada pero en mi opinión no lo suficiente a estos tiempos, el guión es tan simple como lioso, metiendo una filosofía de forma enredada y dando por hecho que el friki de este manga lo sabe todo, pero ...¿y los demás espectadores?, al principio no sabemos que tipos de robots hay, quienes son, hasta donde son humanos, ... y encima todo presentado con el mismo look del original del año 95, y claro, después de haber visto Robocop y otras, no solo tenemos una situación muy trilladada, sino que la tecnología se ve cutre y desfasada no solo en apariencias sino sobre todo en su concepto de la robótica, después de haber tenido una serie como Westworld aquí no hay nada que hacer, los protagonistas se ven sin saber que hacer por mucho empeño que pongan en sus actuaciones, la música pasa sin pena ni gloria frente a unos efectos especiales que a mi me han cantado en bastantes ocasiones, además eso de mezclar a los protagonistas principales con japoneses no pega ni con cola, al igual que su protagonista, Scarlet Johanson, yo hubiera apostado mejor por Olga Kurylenko, tiene mas cara de manga pero para lo que ha sido mejor haberlo dejado así, no obstante tiene buenas peleas y para verlo una vez y entretenerse esta bien, pero si no se ve, nada de nada.

Así me he estrellado en taquilla.

-Argumento : 3.5
-Actuaciones : 5
-Ambientación : 5
-Banda Sonora : 4

ASSASSIN'S CREED

Nunca he sido fan de este videojuego, precisamente porque no me identifico con una panda de asesinos maniqueados aquí como si fuesen superheroes, no se los juegos pero esta película no ha hecho sino empeorar la imagen que tenía de ellos, la verdad es que ha sido un JUSTO y MERECIDO fracaso en taquilla.

-ASSASSIN'S CREDD (2016) : Ya pocas adaptaciones nos quedan, y en mi opinión esta sobra sobremanera, dejando de lado las actuaciones que si que le echan ganas, pero es lo mismo que echarle ganas a nadar en estiercol, por mucho que se intente lo imposible es evidente que fracasará, de hecho encima tenemos un guión muy endeble y cansino, aburrido, que pese a poseer principios interesantes como el tema de los espejos para hacer retroceder la conciencia y que está presente en muchos científicos como teoría de viaje temporal no sabe sacar partido de los mismos, tampoco entiendo la excesiva brutalidad de cortarse el dedo en ese ritual donde repiten unas palabritas que vaya tela, la película no solo carece de valores, es que te enseñan a no tenerlos como si fuese algo bueno, algo escalofriante y encima si ves a Fashbender enorgullecerse de su atroz y maquiavélico personaje ¿hasta donde va a llegar a pervertirse la industria del cine?¿es que quiere beneficiarse de terroristas y delincuentes?, parece que el dinero manda a día de hoy mas que los principios.
La ambientación y los decorados cumplen pero lo mejor es mostrado con cuentagotas, la mayoría de la ''historia'' transcurre en unas instalaciones cerradas que llegan a cansar, la puesta en escena es pobre e incluso las persecuciones aburren al no sentirse uno identificado con lo que nos quieren contar.
La música de Jed Kurzel aburre y me pregunto si no es pariente del director Justin Kurzel, también por lo que veo bastante aburrido.
Por cierto que los actores españolitos están encantados con un film así promocionando la falta de valores que posee la industria cinematográfica española y ya se sabe que estos progres con tal de ir contra la Iglesia y ridiculizarla mejor que mejor, y por supuesto habrá habido tortazos para compartir escenas con Fasbender y ser otro assassin, cuya falta de valores va muy acorde con nuestros queridos ''artistas'' y ''culturetas'' españoles, tan tolerantes todos ellos.
Recomiendo No ver esta BASURA.No puedo recomendar su compra en Blu Ray.

-Argumento : 0
-Actuaciones : 5
-Ambientación : 5
-Banda Sonora : 3

LA GRAN MURALLA

-Muchas incógnitas tenía yo de este film, tal vez demasiadas, sobre todo al no haber visto casi nada de material promocional, como tampoco despertar mi interés excesivo como para verla en pantalla grande(craso error por mi parte), y habiéndola revisionado ya tarde, he de reconocer que es otro ''inmerecido'' fracaso tal y como le pasó a John Carter, pero puede que aquí lo que tengamos es lo mismo que me pasó a mi, falta de audiencia por una mala promoción, porque otra cosa no se que puede ser si no, atención con los SPOILERS que hacen un campo de minas de palabras en muchos casos.

-THE GREAT WALL (2017) : El mercado chino nos invade con sus productoras, sus actores muchas veces ''metidos con calzador'' aunque este no es el caso, su ambientación, y las ganancias por parte de este que obtiene el mercado norteamericano dando como resultado a películas tan extrañas como esta interpretadas por actores chinos, un director chino, pero con equipo técnico y tres actores principales occidentales para equilibrar la balanza, y mejor así, puesto que la historia cobra sentido por ello sin mas complicaciones que las de pasar un muy buen rato de aventuras; he visto opiniones bastante radicales con el film y no se que espera la gente, no se trata de ver otro ''Ultimo Samurai'', o las vivencias de Marco Polo, se trata de asumir una película de aventuras, que parece el público pasa de ellas como no haya gore, sexo, o superhéroes, en este caso nos encontramos con una fábula de fantasía con tintes de moralina como resultado del guión y nada forzados.

Las interpretaciones son muy buenas, desde luego los chinos y los japoneses les echan mucha pasión a sus papeles, lo que pasa es que según el director como no los controle, pueden desbordarse a extremos subrrealistas y soporíferos si la historia es pesada, afortunadamente no es el caso, respecto a la parte occidental, tanto Matt Damon como Pedro Pascal cumplen puesto que son muy carismáticos, pero no entiendo como contratan a un actor como Willem Dafoe para el papel que le han dado, no digo mas, tal vez en la sala de edición ha sufrido cortes porque su papel no llega a exprimirse como debería, en cambio con los demás si obtenemos un jugoso aliciente para dar de comer a esas criaturas que aparecen sustituyendo a los Mongoles y que parecen ser extraterrestres venidos en un meteorito por como lo exponen de forma breve pero acertada junto con la teoría del imán, que es muy típico que estuviesen apresados en el meteorito a causa del mismo ya que los debilita, ¿tal vez por otra civilización inteligente?¿o bien ese meteorito era un resto del planeta natal de las criaturas que estalló por cualquier motivo?, cualquiera sabe pero da para comerse el coco.

Las armaduras puede que sean acertadas pero estoy seguro de que hay alguna fantasmada en sus diseños, desconozco a que nivel de la época esta el tema documentado para poder tomarse licencias, como el hecho de que haya un cuerpo ''especializado'' formado por mujeres y que una pudiera llegar a ser general, como he dicho ni idea, pero de todos modos queda bien al igual que los ''bichos'' diseñados de forma amenazante  y muy bien diferenciados unos de otros, sin embargo pueden aparecer planos que cantan demasiado, nada muy reprochable puesto que tenemos obras maestras con efectos especiales de hace años mucho peores así que tampoco nos pongamos ''timismiquis'' puesto que el caso es que están muy bien diseñada y diferenciadas notándose que no son de este mundo con un ciclo biológico algo peculiar.
Puede que se saquen algún recurso de la manga, pero sin ser forzado y para sorprender al espectador sin que este piense que es idiota(toma nota Ridley); decir también que la banda sonora de Ramin Djawadi es extraordinaria y se comporta como fiel heredero que es de Klaus Badelt o Hans Zimmer con su propia personalidad; si a eso le sumamos una ambientación perfecta para la ocasión y una correcta actuación y dirección de actores nos encontramos con un film de aventuras muy bueno que aunque no haya funcionado tan bien como esperaba sera de esas películas que uno siempre quiere ver por la tele, y por supuesto en blu ray.

Los bichos pensaron que la muralla era la entrada de un Disneyland chino.

-Argumento : 6.5
-Actuaciones : 7
-Ambientación : 9
-Banda Sonora : 8

SAGA EL PROTEGIDO/SPLIT

-Al final no me queda mas remedio que hacerlo así, por eso insisto en que lo que no hayáis visto Split os contengáis por los SPOILERS, vamos a analizar lo que fue la segunda película en la filmografía del cineasta hindú y que ni de lejos es la mejor tal y como apuntan algunos aunque si de las mejores y de las que ocupan mejor posición antes de su ''declive'', pero siempre por debajo del Sexto Sentido, Señales y El Bosque, sus tres ''masterpieces'' hasta ahora insuperables.

-EL PROTEGIDO (2001) : Tras el éxito de su debut, el público volvió a salir totalmente satisfecho(yo incluido) con su segundo film y ya todo el mundo hablaba del ''nuevo Hitchcock'', co films de poco presupuesto rentables; y aunque no llegué a situarlo por encima del anterior, no pude contener mis ansias de querer ver mas de el, debido a que cada film parecía abordar una temática de suspense distinta en torno a nuestra cultura y a las leyendas urbanas, si su debut fue a base de fantasmas, aquí nos encontramos con un guión muy ameno y bien destripado, con una complejidad argumental que adorna sus películas(al menos las primeras) y que nos presentan el mundo de los superhéroes a través de un prisma nunca antes visto, teniendo mas mérito si cabe el que en aquella época no hubiesen tantos superhéroes en activo como ahora, algo que ha quedado patente con su ''camuflada continuación'' que es el título estrella del que nos vamos a ocupar.
Las actuaciones son sublimes, desde Willis, Jackson, Wright, hasta el niño de Gladiator, y si encima le añadimos el precioso y majestuoso score de James Newton Howard al cocktail de suspense, tensión, y una épica sin tanta acción(cosa difícil), tenemos como resultado una de las mejores películas de su director, y por supuesto con su inesperado giro final, cosa que llegó a perder hasta sus dos películas mas recientes.
Mucho se especuló de una continuación, y su director y escritor debió hacer caso al público en lugar de querer tirar hacia las grandes producciones, algo que le pasó factura, tanta que aún no ha recuperado del todo su originalidad.

-Argumento : 7
-Actuaciones : 8
-Ambientación : 9
-Banda Sonora : 9

-SPLIT(MÚLTIPLE/2017) : Tras su reciente ''La Visita'', el director recuperó su credibilidad, consagrándose con esta y asentándose como su primera continuación tras los intentos fallidos de crear sagas con ''El Último Airbender'' o ''Afterearth'', y e
s que nos mata dos pájaros de un tiro, pues funciona como película independiente al ser como una especie de spin off secuela del Protegido, convirtiéndola en una extraña trilogía que culminará con una tercera(al menos de momento), ¿como lo se?, pues como cualquiera a estas alturas, este film con tan solo 9 millones de presupuesto a recaudado cerca de unos 300, así que los estudios han recuperado la credibilidad  de este director, y no es para menos, el guiño final es muy bueno, porque tenemos dos, uno enfocado al propio ''protagonista'', que es nada mas y nada menos que un villano, y otro enfocado al futuro de este film, que hace de golosina para los mas nostálgicos, mas vale tarde que nunca, pero no nos engañemos,  las golosinas no lo son todo, y lejos de ser una mala película por supuesto, nos encontramos con un film alargado en exceso, y es que todo desarrollado para lucimiento del ''malo'', o sea del protagonista, lega a ser cansino si pretendes alargar la duración de la cinta, y como ha sido ese el caso, le sobran unos doce minutos para arriba, pues las intrincadas intenciones de sus múltiples personalidades llegan a ser liosas y cansinas, así que tenemos una cinta entretenida si, original, pero que flojea en ciertas partes haciendo que el espectador pueda verse obligado a soltar un bostezo o mirarse el móvil, y estas cosas pueden no hacerle a uno ''regresar'' a la cinta; la ambientación consigue ser incluso mas sórdida que la anterior si cabe, pero claro que el tema que nos ocupa es bastante mas adulto que la anterior, por eso nadie se espera que el film comparta universo con ''El Protegido''

Os voy a demostrar niñas que me van a dar un Oscar

Las actuaciones son muy buenas pero creo que la de McAvoy está un poco sobrevalorada, creo que podría haberlo hecho mucho mejor, acaba siempre con ese gesto de media sonrisa poniendo cara de guasón que descoloca de la personalidad encarnada en ese momento, cosa contraria a la de la niña, que está sublime y transmite la angustia que necesita al espectador haciéndole despertar de esos momentos aburridos de múltiple hablando con la doctora, o consigo mismo, en mi opinión, alargados en exceso.
Lo curioso es que el film no tienen carencia argumental, pero si en la forma de exponerla, Shymalan tiene que recuperar poco a poco su habilidad de antaño y dejarse de exceso de duraciones.

¿no cree que aburrimos y liamos a los espectadores con mi culebrón de personalidades?

Por último añadir que un buen film debe de tener una buena música, que consiga meter al espectador aún de la forma mas tramposa sin ser la melodía del siglo, pero es que no lo consigue, los guturales ruidos de West Dylan Thordson son de lo mas desagradable en su mayor parte y descolocan algunas veces y otras apenas se le nota que tenga música, debiendo recurrir a la partitura de Howard para su ''guiño final'', hubiese sido mejor continuar con su habitual compositor de antaño, pues le daría continuidad musical al universo del ''Protegido'', esperemos que para la próxima entrega donde tendremos ''colofón'' de juntar a todos los actores tengamos a James Newton Howard de vuelta y un mejor guión, creo que Shymalan a tomado nota de Disney, mas vale tarde que nunca.
-Argumento : 5.5
-Actuaciones : 7
-Ambientación : 8
-Banda Sonora : 5

ALIEN COVENANT

-No sabía si meterla dentro de la saga, pero como es considerado precuela y a la vez spin off, pues ni en la de Alien, ni en la de Prometheus.
Si amigos, vista en cines nada mas y nada menos que el día del estreno en primera sesión, que gustazo disfrutar y echar el rato, pero eso no es lo mas que se le puede pedir a Ridley Scott y eso es muy triste, sigo pensando que la franquícia terminó en Aliens y no me faltan razones.

-ALIEN COVENANT (2017) : El film me ha gustado bastante mas que Prometheus(eso era muy fácil), porque decir mucho ya sería demasiado, pero básicamente lo puedo considerar un remake de Alien, tenemos una premisa idéntica a la original, con innumerables situaciones o ''guiños'' a la saga en general que la convierten en un remake disfrazado de secuela, y me siguen sin encajar esa tecnología moderna con respecto a la antigua saga y que cantaba muchísimo mas en Prometheus. Atención que la destripo con Spoliers, así que ojo:
La cinta empieza bien, pero luego aparece el androide David y empieza a ir mas cuesta abajo, con algún comportamiento inverosímil que aunque sin caer en las estupideces de Prometheus resta seriedad a la cinta, sobre todo en las maquinaciones del dichoso androide, que pese a que no me han cansado sus charlas con su homónimo de la tripulación de la covenant, me han parecido inútiles, pero lo peor nos llega con su afán destructivo y de creerse un dios, jugando con su alterego Walter, y con los tontos de la tripulación en un intento torpe de engañar al espectador, al igual uso de recurrir a las suposiciones creadas en Prometheus para no explicar casi nada nuevo,cogido con pinzas, y que cualquiera ya a estas alturas hubiese imaginado, ¿era necesaria esta película?, NO, y menos por lo que está por llegar.

Lo que le pasó a la doctora Shaw indica lo mucho que Ridley desea alejarse de la anterior y se queda encima en un quiero y no puedo para mostrar Aliens al final deprisa y en plena acción, para eso ya tuvimos Resurrección, pero como he dicho, de guiños se obtienen las habichuelas en esta peli.
Las actuaciones no están mal, pero no a la altura de Noomi Rapace o Theron en la anterior, sobre todo porque a los personajes se les da poco tratamiento, y para haber varias parejas en la expedición, no parecen muy afectados cuando pierden a sus respectivo cónyuges, e incluso tenemos parejita homosexual para ser políticamente correctos, o la actitud inmoral de hoy en día de los vientres de alquiler y todo eso con lo de llevar embriones congelados aparte de la tripulación; todos estos apuntes y repetir los errores de Alien 3, es decir, MATAR a Shaw, le restan tantos puntos que la convierte en un telefilme para pasar el rato sin pretensiones, y eso es demasiado poco que pedir a Scott, así pues lo personajes no dan peso al argumento sino a la acción final y a muertes previsibles, forzadas y estúpidas, como la del capitán Oram, quién deja entrever un pobre reflejo de parte del personaje de Shaw basado en la fe cristiana, y que aquí nada aporta, igual que la nueva protagonista, si ya tuvimos una anterior bastante desarrollada que menos aprovecharla para esta nueva saga, que parece haber perdido el sentido de la misma para convertirse en una serie de spin offs sueltos con algunos nexos y nada mas.
Nos quedamos sin saber nada de los ingenieros y la decisión de Shaw es errónea de principio a fin, y si todo lo de la original del 79 ocurre sería por su culpa, sin olvidarnos del estúpido de Oram, el capitán de la Covenant.

Si tenemos diseños en la nave y trajes mas familiares pero no quita cierto modernismo que no debería estar, y por mucha oscuridad y cadenas en la nave tenemos demasiados artefactos táctiles y holográficos.
Por último he de decir que la música de Jed Kurzel mejora la de Marc Streitenfeld no porque sea mejor compositor(eso no lo demuestra), sino porque se dedica a plagiar, eso si, remezclando y pegando según le conviene los temas de Jerry Goldsmith sin prácticamente ningún merito.

al xenomorfo le gustan las atracciones de feria.

El film no tiene mala factura en cuanto efectos, pero tampoco se luce el presupuesto, poco interior de la nave y de la ciudad de los ingenieros, que por cierto para ser un planeta suyo(cosa que tampoco aclaran), apenas vemos el interior de la ciudad, solo unas cuevas de piedra, todo muy vacío y un interior muy reducido donde vive David de forma cutre, mas adelante expongo mis teorías a algunas preguntas.


-Argumento : 4
-Actuaciones : 5.5
-Ambientación : 5.5
-Banda Sonora : 6

-LAS TEORIAS DE  PROMETHEUS Y ALIEN COVENANT, SUS POSIBLES REPUESTAS-

Bien, llegó el momento, pero antes remontémonos a Prometheus, una nave de expedición que busca respuestas en un mundo señalado por las civilizaciones antiguas(algo que recordaba mucho al film de Alien Vs Predator) dando por hecho que han seguido la actualización de las estrellas(pues la posición de estas cambian con los años), lo que no se entiende es la estupidez de guión de encontrar el ''sitio'' así porque sí, pero eso no es todo(si dejamos aparte el comportamiento de la tripulación), las incógnitas fueron muchas, ¿pero de verdad fueron tales y tantas?
-¿Por que nos dejaron la localización donde fabricaban el líquido negro?, muy fácil, solo les decían a las culturas antíguas que nos crearon de un compuesto fabricado allí, que el ser humano viene de allí y ellos eran sus dioses, por tanto la interpretación de la doctora Shaw fue errónea porque tampoco querían que los visitásemos.
-¿Por que querían destruirnos?, el film deja claro que hace mil años que partieron hacia nuestra destrucción, pero el accidente hizo que murieran todos los ingenieros menos uno que quedó atrapado en la cámara de hipersueño, sus compañeros son encontrados en masa por los dos científicos despistados, uno de ellos nuestro biólogo tocaculebras, aunque esa actitud al público le tocó otra cosa.Viendo como sigue Covenant, dudo que quieran darnos respuestas a eso, pero la información que tenemos es simple, algo hizo mal contra ellos el hombre en la historia y ya no nos necesitaban, y pensaban hacernos lo mismo que después les hace David en su supuesto planeta; mi teoría es que posiblemente, al igual que David se revela contra sus creadores(el hombre), los ingenieros pensaron que la evolución tecnológica del ser humano llegaría a tales fines que podríamos revelarnos y ocupar su lugar,  los Ingenieros, cegados por la misma soberbia que el ser humano(por algo compartimos ADN) quieren tener el estatus de dioses para poder crear seres que puedan someter con la seguridad de que no se revelen.
-¿es un Deacon lo que vemos en el mural?, efectivamente lo es, parecido al que aparece al final, solo que también proviene de Ingenieros, quedando en incógnita  si ellos tienen hembras/mujeres o son asexuados y tienen que crearse entre ellos, pudiendo ser los mismos frutos de una casualidad del líquido negro, de ahí que tengan al Deacon como su dios creador; mi teoría es que de esta criatura sintetizan el líquido negro, de ahí una vez mas esa adoración.
-¿Que es esa piedra verde que aparece en el altar junto a los murales en la sala de vasijas a la que Holloway enfoca con la linterna brevemente en una escena?, parece ser de donde extraían su tecnología, recordemos que David toca esa sustancia y la arrastra entre sus dedos, como si fuesen unas partículas verdosas que hacían de energía para abrir compuertas, activar controles y demás, por lo que se ve, puede que ese mineral fuese muy limitado, y su tecnología también, y dando que esta es muy ''biológica'', el ingeniero coge el cabreo que coge al darse cuenta de que el ser humano fabrica robots(es mas inteligente) y ellos no han llegado a hacerlo, cogiendo una rabieta del quince puesto que ellos deben de ser superiores y no nosotros.
-¿Como crea vida el líquido negro?, interactuando con medios acuosos(fluidos interiores sexuales en el caso de Shaw, o el cristalino del ojo donde Holloway se mira al espejo y ve una pequeña lombriz dentro del mismo), a palo seco mata a un ser vivo en grandes cantidades, en pequeñas le produce mutaciones que acaban matándolo igualmente pero dando a luz a pequeños organismos.
-¿Es el planeta de los ingenieros el que aparece en Covenant?, sin duda lo es, entonces¿por que no hay mas tecnología y mas ciudades?, por lo comentado, Ingenieros hay muy pocos dado que posiblemente no se puedan reproducir, y en caso de que tuvieran hembras, sea mas complicado y lento a diferencia de los humanos, no habiéndose podido expandir mas allá de una gran ciudad; esto y cediendo su tecnología restante (el mineral verde)a los ingenieros exploradores que plantaban vida por el universo sacrificándose con el líquido negro, hacía mil años que no veían ninguna nave de las suyas regresar y quedaron anclados en su planeta natal, de ahí ese clamor cuando ven la nave donde llega David, quien termina por arrasar lo que aparentemente queda de ellos.
-¿Quién plantó el maíz?, sin duda fueron Shaw y David, la doctora llevaría muestras de trigo consigo, posiblemente de la cápsula de salvamento de Vickers y lo plantarían el tiempo que viviera allí, Shaw pudo estar en el planeta de los ingenieros unos cinco o seis años antes de fallecer, la doctora viviría al principio en la nave naufragada para después trasladarse a la urbe, posiblemente fue David quien la traslado allí enferma o ya muerta.
-¿Que es el neomorfo?, una criatura que emerge del ser humano según el sitio próximo donde se haya infectado con unas esporas que salen de unas plantas mutadas por la propagación del líquido negro, David parece que ya la conocía, posiblemente el y Shaw ya se hubieran enfrentado antes a ellas al emerger de ingenieros supervivientes infectados por esporas.
-¿Mató David a Shaw?, mi teoría es que NO, ¿sino para que hacerle ese monumento/tumba en el jardín?,¿o por que no la mató antes?, ya en Prometheus dejaba signos de preocuparse en exceso por la doctora, si analizamos la conversación ''agresiva'' que tiene con Daniels, ella le pregunta si murió en el accidente, a lo que responde que no y es verdad, pero tampoco dice que la matara el, posiblemente la doctora se infectó y David no pudo salvarla, Daniels le continua preguntando que le hizo y el le responde que lo mismo que le hará a ella, salvo que con Shaw experimentó después de muerta y con Daniels tal vez lo haría con ella viva o la matara en el acto.
-¿es Oram idiota?, sin duda lo es, a la altura de Millburn, nuestro querido biólogo, por eso no quisieron darle el rango de capitán, y no se quién fue el otro idiota que le dio el de segundo al mando.
-¿De donde provienen lo huevos?, vemos que son mas grandes que los clásicos y el chestbuster evoluciona igual de rápido que los engendros del líquido negro; mi teoría es que provienen de Shaw, de su ADN, el cómo no lo explican, pero si vemos que David desentierra el cuerpo de Shaw, o eso, o bien la tumba del jardín es solo un monumento, el caso es que vemos su cuerpo abierto por el torso y vaciado por dentro, puede que la fuente del macabro experimento la tengamos en la siguiente película si le hace lo mismo a Daniels o a cualquier otro.
¿Por que tanta flauta?, es un guiño al primer film, David ha cogido costumbre de tocarla, ya que una de las que posee proviene de la nave de los Ingenieros en donde era utilizada para encender motores, nosotros usamos llaves como las de las cerraduras para los coches y ellos flautas, así de simple.
-¿Por que Daniels no se da cuenta del falso Walter en la escena de las grapas?, mi teoría es que a Walter le cicatrizan las heridas de la misma forma que a David, lo que se le ve en el cuello al ser desconectado por David, es solo un puerto del generador que lo hace funcionar con un sellado mas rápido, y que en los nuevos modelos Walter, en caso de ser extraído, activa un generador de emergencia que lo reactiva.
-¿que clase de embriones saca David de la boca?, son huevos en su estado mas primigenio, así es como los crea del cuerpo de Shaw, posiblemente después necesitara el de Daniels al empezar a ser poco efectivo el de la doctora.
-¿Como enlaza esto con la nave Derelict de Alien el Octavo Pasajero?, esa nave es muy antígua y no la veremos en activo puesto que ese ingeniero ya estaba fosilizado y era mucho mayor en tamaño que el que conocemos habitualmente; mi teoría es que ellos eran una raza parecida, o sus antepasados eran de mayor tamaño, no sabemos como aquellos ingenieros ancestrales crearon los huevos, pero visto Covenant, de la misma manera que David solo que con el cuerpo de uno de ellos.
Así pues tenemos tres razas(de momento) humanoides en este universo, los ingenieros gigantes que desaparecieron rápidamente, los ingenieros medianos, y los humanos que es la raza perfeccionada en inteligencia y tamaño medio y que puede procrear y expandirse rápidamente.
Bueno, esto es todo lo que por ahora nos ofrece este universo en mi opinión llevado de una forma bastante torpe y que sirve de precuela a la saga original, espero que hayáis disfrutado de estas explicaciones tanto como yo creándolas.... esperad, una última transmisión de madre como veredicto final a estas nuevas películas de Scott.
-GENERAR DINERO PARA LA COMPAÑÍA A TODA COSTA INCLUYENDO GUIONES POBRES, TODAS LAS DEMÁS CONSIDERACIONES ANULADAS/PÚBLICO SACRIFICABLE /FIN DE LA TRANSMISIÓN-