-Lo siento, aquí no puedo hacer un versus la del 2016 porque entran dos películas, pero si haré comparativas cuando analice su correspondiente remake, vayamos primero a calentar con este clásico ochentero, una comedia que raya el humor negro sin que muera nadie, pero que intentó ser tétrica en algunos momentos, mas que su reciente remake, las limitaciones de efectos, hizo que se acortara su argumento a apenas una hora y media(que creo que ni llega), pero sin desmerecerla de lo que es, una pequeña ''masterpiece'' que ha hecho mella a a toda una generación de ochenteros que vivimos esa época, empecemos:
-GHOSTBUSTERS (1984) : Una idea tan original para un argumento arrollador donde se interponían los conceptos de física cuántica y de partículas de aquella época, con las típicas historias de fantasmas y un toque religioso, dándole un aire de verosimilitud como nunca antes a las historias de sábanas y cadenas, si le añadimos el toque comedia y una banda sonora resultona, teníamos el ingrediente perfecto para una franquicia que debió dar mas de si.
Los actores no pudieron ser mas perfectos para sus papeles, tal vez el menos desarrollado en esta primera parte es el de Erdnie Hudson, una incorporación novata de última hora que dada la duración de la cinta no da para mas, tal vez por eso Eddie Murphy rechazó el papel, en menor medida algo le pasa al personaje de Sigourney Weaver, que tras dos encuentros con el doctor Veckman es ''secuestrada'' y apenas tiene ya diálogo, pero se le perdona por su increíble actuación y lo guapa que sale, especialmente ''poseída''; así que de todas formas el tiempo de cada personaje en el guión cumple para lo poco pretenciosa que pretendían ser las cintas en aquella época, y si ya era raro que un film como este de alto presupuesto llegase a una hora y cuarentaicinco minutos, no digamos que superase las dos horas.
Los sucesos se pasan en un suspiro, seguidos de gags correctamente acertados, la elegante partitura de Elmer Bernstein acompaña sigilosamente para el desarrollo de la trama acompañado de otras canciones, y como fenómeno, no solo fue clásica la peli, sino la canción ''Ghostbusters'' de Ray Parker Jr, hizo mella, convirtiéndose en un clásico musical ochentero, en donde, para su vídeo musical, no solo colaboraron los propios ''cazafantasmas'', sino varios actores de la época.
Su ambientación quedó enmascarada en un ambiente tétrico, disipada por las escenas humorísticas lideradas por la fanfarronería de Bill Murray, sin duda algo totalmente inédito hasta la fecha en el mundo fantasmagórico, y que nos hizo atisbar el horizonte en busca de secuelas con resultados no del todo satisfactorios; los instrumentos para capturar entes ectoplásmicos llamaron la atención a mas de uno, y el coche fúnebre transformado dejó mucho que desear con esos cachivaches de luces que no hicieron nada mas (volvemos a las limitaciones de la época), todo aparatos voluptuosos propios de aquellos años, pero con su marca de la casa por así decirlo.
Las retorcidas mentes de Harold Ramis y Dan Akroid que participaron en el guión además de actuar, nos trajeron a los fantasmas mas rocambolescos de la historia del cine, y vaya forma de traerlos, esos perritos de Gozer hacen que un Leon se tenga que poner pañales.
Una pena que esta franquícia haya estado tan desperdiciada hasta ahora, por que esta ''primera saga'' podría haber dado al menos para tres películas en lugar de dos, en fin, un clásico que ningún friki de la época nos perdimos, y que colgamos con orgullo en nuestra memoria con esa tanda de pelis que nos embaucaron en su día, puede que unas mas que otras, pero esta es de ese grupo al que le gusta a todo el mundo al ser la jollita que es, y al que no, tiene un grave problema de autoestima.
-Argumento : 10
-Actuaciones :8.5
-Ambientación : 10
-Banda Sonora : 7
-Canción : 10
-GHOSTBUSTERS II (1990) : Sin comerse el coco, como era habitual en aquellos años, se les solía poner un número (generalmente romano) seguido del título para alumbrar una secuela, en muchos casos lamentables, esta no llegó a eso, pero se quedó a medio camino de lo que pudo haber sido y no fue, y lo peor es que echamos de menos otra película con ''un palito mas'' al título.
El argumento es mucho mas sencillo, para empezar no se aprovecha bien la trama de ''Gozer el viajante'', y que daba para mucho mas dada las incógnitas con las que nos lo presentaron, en lugar de eso (lo tenían a huevo), relacionan los ''residuos'' de los acontecimientos de la primera parte a una simple ''revolución'' fantasmal provocada por un cuadro que encierra a otro fantasma Cárpato, menos mal que no es el Conde Drácula, no obstante la trama se deja desarrollar con altibajos hasta su desenlace sin demasiadas complicaciones, dejándonos satisfechos, pero con un regusto de algo ''inacabado'', añorando una tercera parte que levantara el vuelo, revelándonos el regreso de Gozer y encajando todas las piezas, pero todo se quedó en una ilusión.
Pasada la presentación de personajes y entorno en el anterior film, en este interactuamos mas con ellos, y ellos interactúan mas juntos, en cambio y a pesar de que Erdnie Hudson evoluciona y Sigourney también, no nos encaja el comportamiento de otros personajes, para empezar Bill Murray hace lo posible para ponerse lo menos posible el uniforme, y es que, seguramente y atado de contrato, se palpaba un mal ambiente con el, o al menos forzado, se dice que no quiso participar (y por ello creo que es culpable de sus continuas negativas a la tercera parte), y puede que ello tuviese algo que ver en alguna que otra reescritura de guión, porque no nos explicamos como ahora Egon(Harold Ramis) pasa olímpicamente de la secretaria (Annie Potts), cuando en el primer film se deja entrever un romance, ahora es con Louis Tully (Rick Moranis), con el que tiene un ''lio'', cosa que nunca entendí, por no hablar del look, modosita en la primera, y postmoderna tirando a gótica en la segunda, son de esas cosas que desencajan la continuidad en busca de recurso fácil para expandir el personaje de Louis con poca maña, o eso, o la mujer de Ramis estaría celosa.
La ambientación no encaja del todo con la primera parte en algunas cosas, las situaciones se continúan si, pero al trasfondo, sin ser pobre, le falta algo, el coche lo recargan demasiado sin sentido, apenas salen los interiores de los bajos del cuartel, y no explotan nuevas maneras de cazar fantasmas.
La música pasa discreta para un compositor tan mediocre como Randy Edelman, y las canciones de Bobby Brown, y otro rap que versionea el tema de Ray Parker Jr no hacen justicia al original ni por asomo, lo cual no quiere decir que no me gusten, siempre tenemos ahí el tema original, y la música pop de esta aporta su toque ambiental genuino que ya viene destilando con la anterior cinta.
Ahora podemos contentarnos con lo que pudo ser y no fue en los extras del formato doméstico, dos películas en blu ray que es compra obligada, y que su remasterización en HD nos hace apreciar detalles que quizás se nos escapaban y disfrutar el doble de estos dos clásicos, si, los incluyo y no voy a apedrear ni a negar esta secuela como muchos hacen dándoselas de intelectuales, es tan funcional como la primera, solo que algo inferior que requería de un ''postoperatorio'' en condiciones, desgraciadamente, nos quedamos en la sala de recuperaciones esperando para toda la eternidad.
-Argumento : 7
-Actuaciones : 7
-Ambientación : 7.5
-Banda Sonora : 4 .5
-Canción : 7
Por último nos queda una genial banda sonora del compositor alemán Ramin Djawadi que cuida hasta el último acorde para meternos en situación con sonidos y melodías absolutamente originales, tal vez con algún que otro homenaje a Blade Runner en ciertos momentos, y con adaptaciones orquestales y en piano para el Salon bar de canciones de The Cure o Radio Head entre otros e incluso una version orquestal de Paint in Black de los Rollings para el primer capítulo en una potente escena, recordemos que no estamos en un western, sino en un parque temático para super millonarios que van a ''jugar'' a los vaqueros sin riesgo de que te maten, aunque en mi opinión no demasiado seguro claro esta.
